Британским юристам пообещали суровые санкции за недобросовестное использование ИИ, в частности, за приведение несуществующих прецедентов и поддельных цитат
Высокий суд Англии и Уэльса заявил, что юристам необходимо принимать более строгие меры для предотвращения неправильного использования искусственного интеллекта в их работе.
Судья Виктория Шарп написала, что генеративные инструменты ИИ, такие как ChatGPT, «не способны проводить надежные юридические исследования».
– Такие инструменты могут выдавать внешне логичные и правдоподобные ответы на запросы, но они могут оказаться совершенно неверными, – отметила судья Шарп. – Информация от ИИ может содержать уверенные утверждения, которые на самом деле являются ложными.
Это не означает, что юристы не могут использовать ИИ в своих исследованиях, но, по словам судьи, у них есть профессиональная обязанность проверять точность таких исследований, ссылаясь на авторитетные источники, прежде чем использовать их в своей профессиональной деятельности.
Судья Шарп рассказала о деле, когда адвокат подал документ с 45 прецедентами. Из них 18 дел не существовали, а многие другие не содержали указанных цитат, не подтверждали заявленные положения и не имели отношения к предмету заявления.
