Буквально на днях издание The Washington Post с гордостью представило ИИ-подкасты. Идея выглядела заманчиво: пользователь выбирает тему и ИИ-ведущего – и тот бодро, уверенно и без запинок рассказывает о мире вокруг.
Правда, реальность решила внести свои правки.
Как сообщает Semafor, прошло меньше 48 часов с момента запуска, а в редакции WaPo уже вспыхнуло возмущение журналистов. Причина – ИИ-подкасты начали демонстрировать классический набор «галлюцинаций»: выдумывали цитаты, путали источники и приписывали газете позиции, которых она никогда не занимала.
– Поразительно, что это вообще допустили к запуску, – возмущался один из редакторов в Slack. – Я бы никогда не подумал, что The Washington Post сознательно исказит собственную журналистику и начнет масштабно распространять фейки.
Ошибок действительно было много. Местами встречались забавные огрехи в произношении, но порой виртуальные ведущие начинали «редактировать» реальность: неверно трактовали цитаты источников и подавали их так, будто это официальная позиция газеты.
Читатели, разумеется, тоже заметили, насколько несовершенно работают подкасты. Журналистка Джейн Розенцвейг пожаловалась в Bluesky, что ИИ-ведущий WaPo бодро анонсировал обсуждение темы «следует ли казнить людей с интеллектуальными нарушениями».
По данным Semafor, проблема кроется в серьезном разрыве между редакцией и продуктовой командой. Последняя воспринимает ошибки как «нормальный этап запуска экспериментальной функции». Журналисты же считают это посягательством на саму суть профессии.
Читайте по теме. ИИ-подкасты разрушают индустрию людей
