Авторские права искусственному интеллекту не полагаются. Верховный суд США отказался рассматривать дело ученого Стивена Талера, который хотел оформить правовую защиту для ИИ-иллюстрации. Это решение фактически подтвердило позицию американских судов: произведения, созданные без участия человека, не могут считаться объектами авторского права.
Дело началось в 2022 году, когда программист и исследователь искусственного интеллекта Стивен Талер подал заявку на регистрацию изображения под названием «A Recent Entrance to Paradise». По его словам, картину полностью сгенерировала разработанная им система искусственного интеллекта.
Однако Бюро регистрации авторских прав США отклонило заявку. Ведомство указало, что произведение не может получить защиту авторского права, если у него нет человеческого автора.
Талер оспорил решение в суде, но окружной суд США поддержал позицию ведомства. Позднее апелляционная инстанция также согласилась с этим выводом. В 2025 году дело было направлено в Верховный суд США, однако там тоже отказались принимать дело к рассмотрению. Это означает, что решения нижестоящих судов остаются в силе.
Американские власти считают, что хотя в законе прямо не дается определение термина «автор», ряд положений ясно указывает: под автором подразумевается именно человек, а не машина.
Отказ Верховного суда США рассматривать дело закрепляет действующую практику: в США авторское право распространяется только на произведения, созданные человеком. Работы, полностью сгенерированные алгоритмами, не получают правовой защиты как самостоятельные произведения.
Читайте по теме. Авторские права будут отслеживать в цифровом формате
