Крупные звукозаписывающие лейблы подали в суд на некоммерческую организацию Internet Archive, обвиняя ее в нарушении авторских прав. Ранее НКО проиграла аналогичный процесс, инициированный группой книгоиздателей.
Sony Music, Capitol Records, Concord Bicycle Assets и многие другие лейблы ополчились на Internet Archive из-за проекта Great 78 Project. По мнению гигантов, НКО нарушила авторские права соответствующих музыкальных компаний, оцифровав и распространив в Интернете аудиофайлы, перенесенные со старых пластинок.
В фонотеке Internet Archive насчитывает более 400 000 записей. В их числе 2749 композиций, контролируемых компаниями-истцами. Среди них песни таких исполнителей, как Фрэнк Синатра, Телониус Монк, Элла Фицджеральд, Билли Холидей, Майлз Дэвис и Луи Армстронг.
Лейблы требуют возмещения убытков в размере до $150 000 за каждую звукозапись. В результате общая сумма иска может достигнуть $372 млн.
– Ответчики пытаются оправдать свое массовое воровство музыкальных произведений разных поколений под видом «сохранения и исследования», но это дымовая завеса: их деятельность выходит далеко за рамки этих ограниченных целей. Internet Archive бессовестно стремится обеспечить свободный и неограниченный доступ к музыке для всех, независимо от авторских прав, – говорится в исковом заявлении.
В Internet Archive не согласны с такой постановкой вопроса.
– Теперь вашингтонские юристы хотят уничтожить цифровые коллекции пластинок на 78 оборотов в минуту, которым 70-120 лет. Их с 2006 года собирают в интернете преданные своему делу специалисты по сохранению, – комментируют дело в Internet Archive.
Ранее НКО столкнулась с судебным иском крупных книгоиздателей. Hachette Book Group, HarperCollins Publishers и другие обвинили Internet Archive в пиратстве из-за деятельности, так называемой, Национальной библиотеки чрезвычайных ситуаций.
Во время пандемии некоммерческая организация запустила программу предоставления цифровых копий физических книг, находящихся в распоряжении Internet Archive.
– Это система, похожая на аренду, когда библиотека выдает во временное пользование одному читателю цифровую версию принадлежащей ей книги, используя те же технические средства защиты, которые издатели применяют для предотвращения дальнейшего распространения. Эта система не нарушает авторских прав, поскольку каждый цифровой экземпляр книги подкреплен физическим изданием, хранящимся в фонде библиотеки, – утверждали в организации.
Однако книгоиздатели не согласились с этими доводами и подали в суд. Они указали на 127 книг, защищенных авторскими правами, и потребовали по $150 тысяч за каждый экземпляр. Федеральный судья вынес решение против Internet Archive, однако организация намерена его обжаловать.
