Юридическая компания из Нью-Йорка Cuddy Law решила использовать ChatGPT от OpenAI, чтобы ИИ помог обосновать завышенный гонорар за выигранный процесс. Адвокаты решили запросить шестизначную сумму с проигравшей стороны. Но, как это бывает с чат-ботами, что-то пошло не так…
По итогам процесса юристы Cuddy Law честно заявили суду, что запрашиваемая ими почасовая ставка подтверждается отзывами, полученными от инструмента искусственного интеллекта ChatGPT-4. Сопоставив свои желания с умственными возможностями чат-бота, юристы выставили счет на $113 484.
Однако, такой метод расчетов не убедил федерального окружного судью Нью-Йорка Пола Энгельмайера. Он резко упрекнул адвокатов в том, что они использовали ChatGPT для перепроверки цифр.
– Достаточно сказать, что ссылка юридической фирмы Cuddy Law на ChatGPT в качестве обоснования своего агрессивного предложения о гонораре совершенно и необычайно неубедительна. Рассматривать выводы ChatGPT в качестве полезного измерителя разумного тарифа за работу юриста с особым опытом, выполняющего индивидуальное задание для клиента в нишевой области практики, было ошибочно с самого начала, – заявил судья.
В итоге судья не согласился с представленными расчетами по начислению гонорара и сократил их в два раза, одобрив сумму в $53 050. Использование ChatGPT для расчета гонорара – не единственное, что вызвало у судьи недовольство.
Cuddy Law также не указала, какие исходные данные она использовала для получения отзывов о гонорарах ChatGPT и были ли какие-либо из использованных данных синтетическими, говорится в постановлении судьи.
