На прошлой неделе Anthropic сообщила, что ее ИИ-агенты Claude обнаружили ранее неизвестную ферментную систему, по функциям напоминающую технологию генного редактирования CRISPR. Однако биолог Марио Родригес Местре из Копенгагенского университета утверждает, что его команда изучала те же молекулы несколько лет назад и активно использовала Claude в исследованиях.
В 2022 году ученые загружали в Claude неопубликованные материалы: черновики, рукописи и аналитику. По этим материалам совпадения оказались наиболее заметными. В Anthropic говорят, что Claude самостоятельно проанализировал сырые данные этого эксперимента и подтвердил гипотезу о функциях ферментов. Местре настаивает, что его команда выполнила этот анализ годом ранее.
Исследователь признает, что полностью исключить независимое повторное открытие невозможно. В Anthropic заявили, что им неизвестны ранее опубликованные работы ученых, а пользовательские диалоги не использовались для обучения будущих версий моделей. В компании отмечают, что внутренняя команда биологов, с помощью которых ИИ-агенты Claude сделали открытие, не имели доступа к материалам Местре.
Конфликт снова поднимает вопрос – кому принадлежит научное открытие, если исследователь применяет ИИ для анализа собственных неопубликованных данных? Особенно остро эта проблема стоит для моделей, которые сами ищут закономерности и формулируют гипотезы.
Читайте по теме. Ферментная система – биолаборатория Anthropic сделала прорывное открытие
