Данияр Муханов – программист и эксперт в сфере генеративного ИИ. Он выступал со своей лекцией в рамках TEDx @tedxastana, который прошел в августе этого года в Астане. В эксклюзивном интервью для ER10 он поделился своим взглядом на то, какое будущее нас ждёт в век технологий.
– Данияр, расскажите нашим читателям о себе в трех фактах: один биографический, один карьерный (ваше достижение), один нетривиальный (даже шокирующий)
– Шокирующий. Я до 17 лет вообще не был за пределами Жамбылской и Туркестанской области. Я жил в Таразе, а родители могли максимум отправить меня в аул. Никаких других частей Казахстана я не видел – ни Алматы, ни Астаны. Зато к 25 годам я посетил уже порядка 15 стран. Это, наверное, в том числе из-за того, что до 17 я никуда не выезжал и у меня проснулся внутренний голод и желание посмотреть мир.
Карьерный. Когда я учился в Великобритании, мы с командой участвовали на хакатоне от английского Минздрава и там заняли третье место по стране. Мы создали тривиальное приложение, где пожилые люди могли фиксировать свое давление. То есть раньше они были вынуждены ежедневно звонить докторам и сообщать им текущее артериальное давление. Это занимало время у доктора и было трудно для пожилых. А теперь они могли просто в приложении написать одно сообщение за день, когда им это удобно. И доктор получал сведения об их давлении. Простое, на самом деле, приложение, но оно решало очень большую проблему. И нас за это наградили.
Биографический. Я до 20 лет не знал русский язык. Понимал что-то на уровне «Спасибо», «Привет». А больше ничего не знал. И я был вынужден выучить русский по приезду в Алматы, когда мне пришлось столкнуться с одногруппниками, учителями и работодателями. Получается, что я выучил новый язык в 20 лет. Считаю, что это достаточно нетривиально для казахстанца.
– Скажите, почему вы выбрали изучение ИИ?
– Я не выбирал. По большей части, работаю программистом и пишу приложения. Просто ИИ – это то, что нельзя игнорировать. Как только вышел главный генеративный интеллект ChatGPT в публичной версии – я начал понимать, насколько это мощно, масштабно и как может повлиять на нашу современную жизнь. Сейчас я его изучаю, как энтузиаст, хотя не являюсь полноценным ресерчером этой темы. Смотрю, какие инструменты вышли, какие новости, какие законы. ИИ интригует и захватывает.
– Несмотря на развитие генеративного искусственного интеллекта, вокруг него множество опасений. Чем чревато ИИ?
– Примерно в 2015 году у Facebook появился искусственный интеллект, отвечающий за вашу ленту. То есть, вы видите ее не в хронологическом порядке, а на основе того, что вы лайкаете и чем интересуются ваши друзья. У этого искусственного интеллекта была одна задача – максимизировать время проведения пользователя в Фейсбуке. Из-за этого в 2015 году появились инфопузыри. То есть, ты видишь только то, что нравится тебе. И это чревато тем, что у людей появляются полярные мнения.
Еще представим, если бы у ChatGPT не было цензуры. Он мог бы ответить вам на любой вопрос. Например, «как убить человека?», «как уничтожить город?», «как отравить население или приготовить химическую бомбу?». Фактически он может тебе написать пошаговую инструкцию, но не делает этого, потому что это курируется вручную. Но представьте, что появляется киношный злодей с деньгами – диктатор или босс мафии. Он может создать свой ChatGPT, который будет давать ему инструкцию, как, например, устроить апокалипсис. Такие есть возможности развития ИИ.
Очередная проблема – создание фейковой информации. Ее и так очень много в интернете, а ИИ может сгенерировать ее в один клик. Например, можно попросить его придумать новость в стиле CNN, BBC, а затем всюду транслировать. А люди будут принимать фейк за правдивый источник. В США даже был прецедент того, что адвокат вел дело на основе таких данных, а оказалось, что все это придумал ИИ.
Плюс, ИИ дискриминирует людей, которые плохо знают английский, потому что он хорошо работает только на этом языке. То есть, у носителей английского языка априори будет преимущество перед остальными людьми. Это привилегия и дискриминация.
Не забываем и про создание дип-фейков, а также варианта возникновения общего искусственного интеллекта, который мыслит как человек. А дальше уже начнутся сценарии как в «Терминаторе», где какой-нибудь скайнет убивает людей в качестве следующего шага эволюции.
Это, конечно, пока только разговоры, и в них мало кто верит. Но те, кто верит – люди серьезные и авторитетные. Другие люди, тоже серьезные и авторитетные, в такое не верят, а у меня нет компетенций, чтобы решать, насколько информация правдивая. Но в целом, такие спекуляции есть.
– А что лично вас больше всего пугает в нем?
– Как ИИ будет отбирать работу у обычных людей и как люди и государства справятся с этим. Потому что каждый день у SMM-специалистов, копирайтеров и дизайнеров ИИ уже начинает забирать работу. Это требует больших изменений в макроэкономике. Не то, что это меня пугает. С одной стороны, это хорошо. Но представьте, что 80% работы, которую мы делаем когнитивно, как программирование и писательство, можно будет автоматизировать. И ИИ будет справляться с этим лучше человека.
– Как вы думаете, в каком векторе будет развиваться ИИ?
– Сейчас идет тренд на генеративные нейросети. ИИ всегда был, но до этого он просто соответствовал алгоритму. А сейчас он умеет генерировать текст, картинки. Видео тоже, но пока плохо. Это, я думаю, можно будет исправить потом. Генерация в этом направлении сейчас очень сильно развивается. Ну и, наверное, все хотят какого-то ассистента по типу Джарвиса, как у Тони Старка, который умел бы все, понимал бы любые команды. Эдакий универсальный ассистент. Вот это, наверное, первая большая задача, которая стоит у всех людей. Сейчас в основном ИИ лучше понимает текст на английском и только начинает понимать картинку. Уже существуют очки от Meta, но люди ждут большего. Чего-то вроде айфона для ИИ. Поэтому думаю, что Meta тоже попытается в этом направлении сделать что-то вроде очков с камерой, которые будут подсказывать тебе все.
Ну и, конечно же, искусственный интеллект общего назначения (AGI), появление которого все хотят. Будет ли он вообще и какие у него будут критерии – непонятно. Это тот самый общий искусственный интеллект, копия человеческого интеллекта. Я не знаю, насколько это возможно, но в целом у OpenAI, который создал ChatGPT, есть такие амбиции. Они говорят, что находятся на пути к AGI. Я пока что скептично к этому отношусь. Наверное, если он и будет, то в течение 50 лет.
– Верите ли вы то, что робот заменит человека, и многие профессии пропадут?
– Не «верю»: есть прогнозы, они открытые. Все профессии людей, которых мы традиционно называем белыми воротничками и которые работают в офисе, можно будет заменить на ИИ. Это уже происходит с копирайтерами, а в будущем ситуация может коснуться программистов, дизайнеров, финансистов, бухгалтеров. То есть, можно заменить всех, кто делает сложную работу – мыслительную. Пока что ИИ выступает как ассистент, но это, мне кажется, вопрос двух-трех итераций. И в будущем это может стать одной из главных проблем. Поэтому я думаю, что роботы точно заменят людей, но не в таком виде, в котором мы себе представляем. Вряд ли будут роботы-гуманоиды, выглядящие как люди. Скорее, будут онлайн-сервисы или роботы внутри компьютеров. Для роботизации такой работы, как сантехника, ремонт, строительство, требуется много развития.
Да, у нас уже есть робот-пылесос, стиральная машина и посудомойка. В таком узком направлении уже появляются разные роботы, но нельзя сказать, что они сильно облегчают нам жизнь, ведь ту же посуду мы грузим своими руками. Машина Tesla это уже, по сути, робот в виде машины, ведь там есть автопилот. Так что, думаю, многие профессии пропадут. Но точно останутся учителя, психологи, коучи – все, кто работает непосредственно с человеком. Еще в ближайшем будущем будут оставаться синие воротнички, работающие физически. Это просто прогнозы, но они подтверждаются разными экспертами.
– Что сейчас стоит делать представителям разных профессий, чтобы им не «остаться за бортом» и не потерять работу из-за ИИ?
– Нужно быть лучше ИИ. Если вы писатель и пишете хуже ChatGPT, то вы уже не нужны. Поэтому вы должны писать лучше ChatGPT. И все, чем вы профессионально занимаетесь, должно быть лучше, чем у искусственного интеллекта. Потому что Midjourney может нарисовать очень классную картинку, но с недочетами. И если ты умеешь красиво рисовать, ты пока что нужен бизнесу. И вот поэтому постоянно нужно развиваться, постоянно быть лучше, чем ИИ, писать код лучше, чем ChatGPT, тексты, отчеты. Все, что делается, нужно делать лучше, чем ИИ. А генеративный искусственный интеллект можно использовать как помощника. Он выполняет 80% работы, и остальные 20%, которые он не смог сделать, делаешь ты, как профессионал.
Конкуренция возрастет, ведь эффективность специалиста повысится с помощью нейросетей. Не используя ИИ, ты можешь остаться за бортом, потому что конкуренты – такие же люди, и они могут оказаться быстрее тебя. Нужно уже сегодня держать руку на пульсе и использовать все преимущества развития ИИ в свою пользу, чтобы постоянно развиваться. Но всегда есть, конечно, риск того, что ИИ станет настолько мощным, что простой человек его не догонит, ресурсов не хватит. GPT4 сдавал экзамен на юриста (Bar Exam) и обошел 90% юристов. Может, будут моменты, где мы окажемся бесполезными, но это не повод останавливаться в развитии.
Рубрика футурология с программистом
Моя мечта в технологической сингулярности, когда человечество не должно будет работать, чтобы выживать. А роботы за нас делают все. Есть, где жить, что есть, свет, тепло. И люди просто используют свой потенциал. Занимаются искусством, снимают фильмы, путешествуют, ходят гости друг к другу. Делают что-то новое и обсуждают идеи. В таком мире не было бы экономических проблем, не стояло бы вопроса выживания. Надеюсь, так и будет.
