В 2021 году в Казахстане появилась премия "Меценат", которая занимается популяризацией отечественной литературы и обеспечивает победителю пожизненную выплату 500 долларов каждый месяц. Учредителем премии является пиарщик Ерлан Аскарбеков, а непосредственно Меценатом стал миллиардер Тимур Турлов. Казалось бы, идея прекрасная: множество рукописей от казахстанцев, открытое голосование, гонорар на протяжении всей жизни и даже возможность получить экранизацию. Однако со временем начали всплывать спорные моменты: кто-то уличил победителя в использовании ИИ, хотя запрет на него указан в Положении. Кто-то не получил от "Мецената" никакой обратной связи, а затем выпустил книгу через издательство и стал автором бестселлера. Редакция er10.kz решила узнать, почему условиями и порядком проведения премии недовольны многие авторы.
Что такое "Меценат"?
"Меценат" — это литературная премия, которая способствует повышению культуры в стране и помогает открыть новые таланты. Идея проекта зародилась в 2003 году: Ерлан Аскарбеков, учредитель премии, хотел сделать писательство более востребованной и высокооплачиваемой сферой. И, как следствие, стимулировать развитие культуры. По его задумке меценат должен был предоставлять регулярные гонорары победителю литературной премии. Однако поиск спонсора оказался непростым: он продолжался в 2005, 2009, 2011, 2013 и 2016 годах. Наконец, в начале 2021 года Аскарбеков получил одобрение от мецената. Им стал миллиардер Тимур Турлов.
С тех пор премия проводится ежегодно для неопубликованных романов о Казахстане на казахском или русском языке: после объявления конкурса в течение 120-150 дней авторы подают рукописи через сайт, затем профессиональные ридеры проверяют их на соответствие требованиям (жанр романа, объем, отсутствие плагиата, соответствие тематике и другим правилам) и допускают к голосованию только подходящие работы. После этого все одобренные тексты публикуются на сайте, где на протяжении четырех недель проходит открытое онлайн-голосование: зарегистрированные читатели под своими настоящими ФИО могут отдать только один голос, при этом количество голосов и имена проголосовавших видны публично. Организаторы оставляют за собой право дисквалифицировать работу при выявлении плагиата, нарушений правил или манипуляций с голосами. Победителем становится автор романа, набравшего наибольшее число голосов, после чего он получает пожизненную ежемесячную выплату не менее 500 долларов США в тенговом эквиваленте, участвует в церемонии награждения и автограф-сессии, а его произведение переводится на второй государственный язык (с казахского на русский или наоборот) по заказу организаторов.
Тут-то и появляются загвоздки
Мария Омар, автор бестселлера "Мед и немного полыни" о трех поколениях казахской семьи, подавалась на "Меценат" с упомянутым романом в 2022 году. Рукопись Марии по всем критериям премии подходила, чему она обрадовалась, потому что книгу победителя обещали издать, но радость эта длилась недолго:
— Когда в определенный день все прошедшие отбор рукописи разместили для голосования на сайте, я своей там не нашла. И все, официального объяснения причины не было. Позже я увидела пост коллеги, что ее рукопись тоже не опубликовали. А потом у нее вышла книга в издательстве, как и у меня.
Увы, рукопись даже не допустили к публичному голосованию, хотя никаких нарушений по темам и объему не было – тогда допускали к голосованию всех, кто не нарушил правила, то есть не отбирали несколько лучших произведений, как сейчас, и список произведений был гораздо больше. На мой запрос организаторы ответили, что согласно Положению о конкурсе, оргкомитет не возвращает, не рецензирует рукописи и не комментирует решения ридеров. Позже я получила письмо, что моя работа была отмечена ридерами, как имеющая потенциал к экранизации или переработке в сценарий. У меня попросили согласия на передачу личных данных ТВ-продюсерам, которые могут проявить интерес. Я отправила контакты, но больше со мной не связывались, хотя, впрочем, этого и не гарантировали, — прокомментировала Мария.
Писательница поделилась с нашей редакцией письмами, полученными от "Мецената":
Құрметті автор! Конкурс туралы ережеге (https://mecenatkz.com//ordinance) сәйкес ұйымдастыру комитеті қолжазбаларды қайтармайды, оларға пікір білдірмейді және ридерлердің шешіміне қатысты түсіндірме жасамайды.
Уважаемый автор! Согласно Положению о конкурсе (https://mecenatkz.com//ordinance)
оргкомитет не возвращает, не рецензирует рукописи и не комментирует решения ридеров.
Добрый день! К сожалению, Ваша работа не вошла в окончательный список голосования, но была отмечена ридерами, как имеющая потенциал к экранизации или переработке в сценарий. В связи с этим мы хотели попросить Вашего согласия на передачу ваших личных данных - ФИО и телефонный номер кино и тв продюсерам, которые могут проявить интерес. Мы не гарантируем встречу и их заинтересованность, но, возможно, они с вами свяжутся и проявят интерес. Если вы согласны - напишите ответ на это письмо до 3 июня. Спасибо.
При этом идею "Мецената" писательница считает замечательной: "Хороший приз, думаю, многие писатели мечтают, чтобы их труд приносил постоянный доход, хотя бы в таком размере". Но есть и некоторые моменты, которые ее как автора смущают:
Первый — это то, что текст романа нужно выкладывать в сеть: "Сегодня и так много пиратских сайтов, и твой текст, над которым ты долгое время работал, могут использовать. С другой стороны, сейчас можно украсть текст и с платных сервисов. Но автор до публикации книги в издательстве наиболее уязвим в этом отношении, тем более на сайте конкурса не пишут имя автора текста".
Второй момент — все зависит от количества голосов: "То есть публичный человек, блогер или человек, имеющий другое влияние, может набрать больше голосов, чем неизвестный, но очень талантливый писатель. Хотя, конечно, любой конкурс субъективен, с жюри, голосованием или другими механиками. А сейчас в конкурсе появилось еще и требование писать очень длинный отзыв, не всем это хочется делать, кто-то просто не умеет писать рецензии. Трудно представить, что посторонний человек зайдет на сайт, прочитает все тексты на двух языках и выберет лучший, все-таки это не рассказы, а объемные романы, и напишет огромный отзыв. Наверняка такие уникумы есть, но их единицы. То есть, по моим наблюдениям, сейчас большинство голосующих — это знакомые и подписчики авторов. Во время конкурса я много раз видела в соцсетях призывы голосовать за тот или иной текст, однажды даже платную рекламу. Лично мне, например, не хочется участвовать в таком конкурсе, где придется делать рассылки по всем знакомым, просить их голосовать, убеждать писать отзывы. Сейчас я к этому не готова, тем более у меня есть не очень хороший опыт с этим конкурсом".
Мы связались с Ерланом Аскарбековым, чтобы задать ему вопросы об этих пунктах. Он согласился на интервью с учетом того, чтобы его ответы были продублированы на авторскую страничку Facebook. Однако, сначала говорил, что ответить не успевает, а затем и вовсе перестал выходить на связь. К 4 июня 2026 сообщения нашего редактора прочитаны, но остаются без ответа уже три дня. Если мы получим ответ от учредителя премии "Меценат", то обязательно подготовим для вас вторую статью с его эксклюзивным интервью и мнением.
Народное мнение и странности
Данияр Сугралинов — казахстанский писатель, работающий в жанрах ЛитRPG, РеалRPG и фэнтези — написал в Facebook резонансный пост. По его словам, и у него не задалась коммуникация с Аскарбековым:
Данияр сообщил, что не смог отметить в комментариях организатора литературной премии «Меценат» Ерлана Аскарбекова, поскольку, по его словам, был заблокирован в социальных сетях после того, как задал вопрос о возможном использовании нейросетей при создании некоторых произведений, вошедших в число финалистов конкурса. По утверждению автора поста, поводом для вопроса стали результаты проверки текстов с помощью ИИ-детектора, предназначенного для анализа русскоязычных материалов. При этом он не приводит доказательств того, что какие-либо конкурсные работы действительно были созданы с использованием искусственного интеллекта.
Данияр заявил, что после обсуждения его комментарии и публикация, под которой они были оставлены, стали недоступны. Кроме того, он выразил мнение, что в случае подтверждения использования ИИ в конкурсных работах это могло бы вызвать вопросы к процедуре отбора и оценке произведений. Данная точка зрения является личной оценкой автора публикации.
В той же записи Данияр напомнил о ранее звучавшей критике в адрес организаторов премии. В частности, он упомянул решение о снятии с конкурса романа «Мараль» Бигельды Габдуллина из-за превышения установленного объема рукописи. Также он сослался на неофициальные сведения о возможном неблагоприятном отношении к произведению Нурайны Сатпаевой, подчеркнув, что эти сведения не имеют документального подтверждения.
К слову, схожего внимания в рамках «Мецената» удостоились и романы писателей Камилы Ковязиной («Пять лет») и Ануара Кошкарбаева («Қызыл көктем зауалы»). Работа Камилы, как и у Марии Омар, не вошла в шорт-лист премии, однако была отмечена и впоследствии опубликована издательствами. Ануар, в свою очередь, поделился своим личным впечатлением:
— Процедуру выбора победителя сложно назвать открытым голосованием в классическом понимании, — уточнил Ануар Кошкарбаев. — Механика премии предполагает телефонную верификацию голосов после того, как читатель оставил отзыв на сайте. Основная сложность кроется в непрозрачности этого финального фильтра: участникам неизвестны ни четкие критерии оценки ответов при обзвоне, ни механизмы отбраковки голосов. Теоретически это создает прецедент, при котором лидер народного голосования может уступить победу другому автору по неочевидным причинам. Подобная закрытость процесса закономерно вызывает вопросы к его объективности.
Возвращаясь к посту Данияра Сугралинова, хочется отметить, что он набрал множество комментариев, в которых люди, в том числе представители современной казахстанской литературы, поделились своим опытом взаимодействия с "Меценатом". Прилагаем цитаты с сохранением стиля и орфографии авторов:
Пользователь Azat Buka написал: "На первом Меценате мой первый роман не вошел в шорт-лист к удивлению многих, которые говорили, что тексты вошедших туда много слабее... Но это ничего. Много удивительнее то, что со следующего года в правила были введены ограничения для живущих за границей! Даже если автор пишет (как я) только о Казахстане..."
Аигерим Шарл: "Роман Тимура Нигматуллина взял первое место в меценате, но потом почему-то ему присвоили второе место. Некорректный подсчет голосов. Постоянно скандалы там".
Мади Раимов: "Несколько лет назад, мы с ним списались в личке. Договорились о встрече, а он не пришел. Потом позвонил ко мне на телефон и спросил кто я такой. Позже удалился из друзей. В прошлом году мои знакомые настояли, чтобы я выставил на конкурс свой роман "Умит", о девушке которая уехала в Сирию. И снял ее с конкурса, когда там в романе увидел слово ИГИЛ. А вообще я не уверен что ИИ, может написать полноценный роман. Правки, что-то поменять, пожалуйста. Но реально не в его силах написать хорошую книгу".
Almaty Guy тоже обратил внимание на процесс голосования: "Попытаюсь быть объективным: тоже наблюдаю за конкурсом с самого его открытия, даже ходил на тусаукесер премии с участием актером Артишока. Конечно банить за любой комментарий и мнение неэтично и непрофессионально, можно просто оставить сухой ответ "Спасибо, проверим!", но с другой стороны (я не адвокат господина Аскарбекова) нужно отдать ему должное, он сумел добиться финансирования премии, победителем которой мечтает стать любой писатель Казахстана и получать пожизненную пенсию. Что касается формата конкурса, то безусловно голосование уже сомнительный критерий победы романа. Выходит что у кого родня многочисленнее тот и победит?! Но хозяин барин, раз решил что так будет - претендентам остается лишь принимать или не принимать условия!"
Редакция er10.kz попыталась связаться с победителем этого года, однако наше сообщение осталось без ответа. Комментарий от пресс-службы Freedom, к сожалению, тоже получить не удалось. Однако, в интервью для 24.kz за 2025 год Тимур Турлов сказал: "Мы очень рады, что благодаря нашей инициативе нам удалось открыть и подсветить много-много авторов. Много романов стали очень популярными. Я очень рад, что мне удалось узнать больше о нашей стране, удалось лучше узнать людей, удалось увидеть ту красоту, которую могут передать авторы, используя ту силу слова, которая есть".
Премия действительно интересна, и способна открыть множество новых имен для нашей страны. Никто не утверждает, что победители прежних лет являются некомпетентными или неталантливыми авторами, однако у писателей, участников и простых людей, наблюдающих за конкурсом, появляются вопросы относительно его условий и механики подсчета голосов. И было бы замечательно, если бы появилась большая открытость, и люди получили ответы на вопросы. Как видно из интервью и комментариев в интернете, многих интересует:
- влияние аудитории на процесс голосования
- почему профессионалы не смогли заметить талантливых авторов и стать их "первооткрывателями", а издательства это смогли
- почему автор стал победителем, а затем лишился этого звания
Многих также интересует личность самого господина Аскарбекова: безусловно, он создал премию, которая укрепляет и популяризует культуру в Казахстане. Надеемся, что нашей редакции он даст открытые и взвешенные ответы.
